请求确认职业行为不承担侵权责任吗 请求确认职业行为不承担侵权责任吗

一、请求确认职业行为不承担侵权责任吗?

1、请求确认职业行为不一定需要承担侵权责任

根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

2、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。

3、因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

4、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

二、侵权人不承担责任的情形有哪些?

1、自助行为，通说是指权利人受到不法侵害之后，为保全自己的权利，在情势紧急而不能及时请求国家机关给予救助时，依靠自己的力量对他人的财产或人身自由施加扣押、拘束或其他暂时的相应措施的行为，属于典型的自力救济。

2、相关权利(权力)的行使，包括公权的行使和私权的行使。如救火中拆除易燃物，父母对子女的管教。

3、受害人的同意，也称受害的承诺。但受害人的同意的适用不得违背相关强制性或禁止性规定。

4、自甘风险，指受害人明知其从事的活动有一定的风险，但自愿去冒险，当风险出现时，就应自己承担责任、承担损害的责任。人们时下风兴地的驴行或自助游是常见的自甘风险的例子。另外，体育竞技活动中，当参与者受到人身伤害时，一般情况下，由参与人个人承担责任，其他人无需承担侵权损害赔偿责任。

5、可预见利益，具体指因过失造成损害，超过正常的可预见范围的，加害人不承担超出部分的赔偿责任。

6、意外事件，与不可抗力相比较，意外事件的发生绝对不可以被预见，而不可抗力有时可以预见的。

并非只要实施了侵权行为就需要承担侵权责任，再者，请求确认职业的行为不一定是侵权行为，故此提出确认职业的申请者，不一定需要承担侵权责任。若是此行为满足特定的侵权构成要件，那么则可能需要承担诸如支付赔偿金等的侵权责任。