一方监护人对子女实施暴力倾向，另一方是否可以向法院申请变更监护权？

孩子不仅是我们的未来，更是当下的天使。

然而最近，关于虐待亲生子女的新闻话题，不断成为热点。

在唐山市丰南区，一位母亲持铁棍殴打家中的一子一女，导致两人重伤。

其中，未满一周岁的儿子昏迷不醒;7岁的女儿几乎精神恍惚，伴有失忆现象。

在杭州萧山，一段母亲脚踩亲生女儿的视频流传网络。

其实，类似的事件，近年来不断见诸报端。

这不是现在的“虎妈狼爸”越来越多了，而是伴随着网络的日益发达，一直就存在的很多问题被暴露出来，接受文明要求的审视。

无论是把孩子打成重伤式的虐待，还是像脚踩女儿的那位穷困母亲的“养不起”，都指向一个法律命题：监护权。

监护权，既是一项权利，也是一项职责。

我国《民法典》规定，“监护人应当履行监护职责”、“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”、“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。

人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

一直以来，我们都有一些“身体发肤受之父母”、“在家从父”、“子女是父母身上的一块肉”等观念。

换句话说，这种传统观念认为，子女天然对父母有一种附属性，父母天然对子女有一种“所有权”。

但随着社会的进步，随着个体权利和独立性被重视，这一观念必须被打破。

监护权可以被依法剥夺，必要时应被依法剥夺，应成为大众常识和普遍认知。

就“唐山棒打子女”一事，由于受害子女已经重伤住院，按照我国刑法第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

不过，目前涉事母亲在做精神鉴定，需不需要承担刑事责任、承担多少，还需以鉴定结果而定。

但无论如何，于法于理，涉事母亲都已不再适合拥有孩子的监护权。

而对于“萧山脚踩女儿”一事，涉事母亲虽然是境遇艰难、一时之气对孩子施暴，但鉴于其曾经有过“带着孩子一起自杀”的念头，和确实穷困潦倒无力抚养的现实窘境，其也不适合再继续抚养孩子。

且其前夫已经表示，愿意接过二女儿自己抚养(二人离婚时，大女儿判给父方抚养，二女儿判给母方抚养)，可以考虑将受害女儿转交父方抚养。

至于母方的监护资格，根据《民法典》的规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。

但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。

具体到“脚踩女儿”的母亲，可以考虑保留其监护资格，但应防止其继续伤害被监护人。

事实上，近年来，我国法律的发展对未成年人的保护、对监护权的管理，都是愈发细致严格的。

2014年12月，最高法、最高检、公安部、民政部曾联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，指出父母或者其他监护人出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，有吸毒、赌博、酗酒等恶习，或胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨等7种情形，都可被剥夺监护权;有性侵害、出卖未成年人等行为的，将不得恢复监护权。

就在不久前的5月16日，南京秦淮区法院公布了南京首例撤销监护权案判决结果，一名母亲因拒不履行抚养照顾10岁儿子的义务，被法院判决撤销监护权，改由民政部门履行监护职能。

此后，在民政部门的资助下，小_有了一位寄养妈妈。

我们希望，如果确实需要，为了孩子的健康成长，这样的“首例”可以在更多的地方出现。

让“监护权”流动起来，未必不是好事。

当然，这一切都有一个前提，那就是监护权流转以后，被监护人的生活状态和质量要优于此前。

因此，我们的各种福利措施要跟上，民政部门、福利院、社会慈善机构等，都需要不断完善，以承接监护权的善意腾挪。