敲诈勒索罪与强迫交易罪联系是什么（敲诈勒索罪和强迫交易罪）

一、敲诈勒索罪与强迫交易罪联系是什么?

敲诈勒索罪与强迫交易罪之间没有什么联系，两者的区别在于：

(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

二、强迫交易的行为有哪些?

(一)强买强卖商品的;

(二)强迫他人提供或者接受服务的;

(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;

(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

三、敲诈勒索罪与强迫交易罪的批捕条件有哪些?

(一) 有证据证明有犯罪事实;

(二) 可能判处徒刑以上刑罚;

(三) 采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

由此可见，敲诈勒索罪和强迫交易罪之间是没有什么可比性的，唯一相同的一点在于这两种罪名都在一定程度上侵犯了财产所有权。在敲诈勒索案件中，犯罪嫌疑人是非法占有了被害人的财物，可是强迫交易案件中，虽然使用了暴力、威胁方法，但也不是无偿占有被害人的商品。