据央视新闻3月8日报道，美国官员7日经由《纽约时报》披露所谓美国政府新近掌握的情报，称一个亲乌克兰团体是“北溪”天然气管道爆炸泄漏事件的元凶，但表示尚无证据显示该组织与乌克兰政府高层有关或受后者指使，同时否认有美国、英国公民牵涉其中。

美国弗吉尼亚州前议员理查德·布莱克当天在接受俄罗斯卫星网采访时重申，美国才是唯一有可能炸毁“北溪”管道的国家。

美国弗吉尼亚州前议员理查德·布莱克 资料画面

布莱克表示，爆炸发生后的第二天他就曾公开评论说，美国是唯一有可能炸毁“北溪”管道的国家，他现在仍然坚持这个观点。他指出，没有任何北约国家敢在没有美国批准的情况下采取行动，因为美国领导并主导着北约。

北溪管道爆炸现场 图片来源：新华社

布莱克还认为，此前西摩·赫什发表的关于美国策划炸毁“北溪”管道的文章是准确的，赫什是受尊敬的调查记者，其调查报告是全面客观的。

此外，近日有德国媒体报道称，德国方面的调查结果指向乌克兰是“北溪”管道爆炸事件的幕后凶手。乌克兰方面已经对此予以否认。

另据央视新闻最新消息，德国政府发言人3月8日向媒体表示，已注意到最新关于“北溪”管道爆炸的报道。德国联邦总检察长彼得·弗兰克自2022年10月以来一直在调查此事，对调查程序全权负责。瑞典和丹麦也正在对爆炸事件进行调查。

几天前，瑞典、丹麦和德国通知联合国安理会，调查正在进行中，目前还没有结果。

对于相关报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也针对《纽约时报》的文章评论称，故意向媒体散布这一消息的人是想转移公众注意力，以逃避从法律层面进行调查。她还呼吁与“北溪”被炸事件有关的西方国家要依据西摩·赫什的调查报告来回应俄方的关切。

去年9月26日，由俄罗斯经波罗的海向德国等欧洲国家输送天然气的“北溪”系列管道发生爆炸泄漏。各方普遍认为这一事件系“蓄意破坏”。数日后，丹麦、瑞典和德国分别开始独立调查。俄方曾多次呼吁共同调查，遭相关国家拒绝。

每日经济新闻综合央视新闻、环球网

延伸阅读

学者：不认为乌克兰有能力炸掉北溪 但真相也许已经不是那么重要了

2022年9月26日，从俄罗斯直接向德国输送天然气的两条“北溪”管道同时遭遇爆炸。距今，时间已经过去约半年，但幕后“黑手”究竟是谁仍无定论。

上个月，美国著名调查记者爆料称是拜登政府下令炸毁了“北溪”，而3月7日，美德两家大报同时爆料称，炸毁“北溪”的可能是某个由6人组成的“亲乌克兰”团体。

这让真相愈发扑朔迷离。中国现代国际关系研究院欧亚所副研究员叶天乐认为，在目前舆论战的背景下，很难评判哪种说法更有可信度。他同时指出，乌克兰即使有炸毁北溪的意图，也没有能力实施。在目前舆论焦点集中于美国之际，这些爆料可能存在为美国“洗白”的嫌疑。

美德大报爆料：是“亲乌团体”干的

当地时间3月7日，美德两国的严肃大报同时爆料，将“北溪”天然气管道爆炸事件的调查方向指向乌克兰的方向。

《纽约时报》援引美国匿名官员的消息称，最新的情报表明，某个“亲乌克兰团体”破坏了“北溪”管道。这些人是俄罗斯总统普京的反对者，可能是乌克兰人或俄罗斯人，也有可能两国人兼有。美国官员还指出，美国和英国公民都没有卷入此案，也没有发现俄罗斯参与管道袭击的证据。

该报道还称，没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手参与了这次行动，也没有证据表明肇事者是在乌克兰政府官员的指示下行事。

报道表示，“北溪”管道上的炸药很可能是由经验丰富的潜水员安放的，虽然他们未曾在军队或特种部队服役，但过去很可能接受过专门的政府培训。《纽约时报》还表示，由于相关结论并不十分牢靠，所以还存在一种可能性，即与乌克兰政府或者安全部门有联系的“代理组织”（proxy force）擅自开展了爆炸行动。

向《纽约时报》爆料的官员拒绝透露情报的性质、情报的来源，以及其中所含证据强度的任何细节。

相比之下，德国《时代周报》的报道细节更加丰富。

《时代周报》称，亲乌克兰团体由6人组成，包括游艇船长、两名潜水员、两名潜水助理和一名医生，但使用的都是伪造的护照，因此他们的真实身份尚不清楚。他们实施破坏时使用的游艇是从一家在波兰注册的公司租用的，所有者为两名乌克兰公民。

北溪管道爆炸（图片来源：路透社）

据报道，这艘游艇于9月6日从德国港口城市罗斯托克起航，秘密行动所使用的设备此前已经通过卡车运输到了该港口。游艇归还后，调查人员在游艇内的一张桌子上发现了爆炸物的痕迹。

报道指出，虽然调查人员已大致重现了“北溪”管道被炸的过程，但他们没有发现有关这个破坏团体背后指使者的任何证据，所以理论上此次袭击破坏仍有“假旗”行动的可能性，即故意留下指向乌克兰的线索。

自2022年9月北溪天然气管道遭破坏以来，“谁是幕后黑手”就成为了俄、乌、欧美各方相互指责的话题。2023年2月，美国著名调查记者、普利策奖获得者西摩·赫什撰文指出，是拜登政府下令制造了“北溪”爆炸。

此次两家媒体的爆料，无疑让“北溪”疑云更加扑朔迷离。多名接受《每日经济新闻》记者采访的国际问题专家表示，由于对内情过于复杂，难以做出评价。

中国现代国际关系研究院欧亚所副研究员韩奕琛表示，影响调查的因素太多了，很难通过调查搞清楚背后的真相。她谨慎地推测指出，“北溪”爆炸事件的操作难度太大，绝不是一个团体能够做到的，背后应该有大国支持；乌克兰方面或许有制造爆炸的动机，但能力上达不到。

欧亚所助理研究员叶天乐认为，现阶段没有必要纠结此次爆料和西摩·赫什的说法哪个更可信，“因为现在各方的消息背后都有政治目的，在舆论战和宣传战的背景之下，很难说事情的真相到底是怎么样。即使有了真相，也会裹挟着某个国家的政治和战略意图。”

实为美国“洗白”？

两家媒体的报道一出，乌克兰方面立即表态称与爆炸无关。乌总统办公室主任顾问波多利亚克当天回应表示，乌克兰绝对没有参与袭击，乌方对此毫不知情，也没有所谓亲乌克兰组织的信息。

泽连斯基的一名高级顾问对《卫报》表示，乌克兰政府绝没有参与这场爆炸，因为这对俄罗斯军队没有任何影响。

“乌克兰及其盟友绝不会把资源花在不能直接带来战场胜利的事情上。这完全不合理。但这件事对俄罗斯是非常有利的，因为可以转移注意力，而且可以将自己打扮成‘受害者’形象。”该顾问表示。

叶天乐表示，他并不认为乌克兰有能力炸掉北溪，而且还能在几个月里让各方都无法发现。但从“假设的情况来看”，破坏“北溪”确实是符合乌克兰的战略目的，即彻底破坏欧洲和俄罗斯多年来的能源关系，从德国的立场转变来看，这一目的是实现了。即使最终证明爆炸真是乌克兰所为，欧盟也已经是骑虎难下，只能继续向乌克兰提供军事援助，“有苦说不出”。

韩奕琛对每经记者强调，不能简单从结果对谁有利就认定爆炸凶手是谁，但现在来看，真相如何也许已经不是那么重要了，因为俄欧能源脱钩已经加速。

在一片相互矛盾的信息中，叶天乐个人判断还是倾向于认为美国实施了爆炸，因为“美国有这个能力和战略魄力”。他还表示：“在各方的矛头都指向了美国之后，现在又爆出来是亲乌克兰团体干的，我觉得这是有给美国洗地或洗白的嫌疑在。”

位于德国的北溪2号天然气管道（图片来源：彭博社）

在两份报道出来之后，美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·科比称，目前欧洲国家仍在进行调查，美国政府不会对媒体就“北溪”管道袭击事件的新报道发表评论。

据《卫报》报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫3月8日表示，《纽约时报》的报道是“爆炸制造者”为了转移注意力而进行的协调行动，他还称俄罗斯没有被允许参加调查本身就是一项“可怕的罪行”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则在社交平台Telegram上发文表示，是那些不想在法律层面进行调查、想方设法转移公众对事实的注意力的人，允许媒体披露这样的消息的。

德国外长3月8日在接受媒体采访时表示，“我们当然在密切关注不同方面的任何新报道和洞察，”但应该让负责调查的官方机构平静地展开调查，然后政府能在他们工作的基础上形成结论，而不是“提前从媒体报道中得出结论”。

据悉，德国总检察长自2022年10月起负责调查“北溪”爆炸事件，丹麦和瑞典政府也在展开调查。近日，丹麦和瑞典两国调查人员向联合国安理会表示，调查仍然没有得出结论。