奔流·追踪丨中铁五局五公司深夜声明，举报者晒证据反驳

针对网民实名举报青海同赛高速公路洮河大桥存在质量问题一事，9月6日晚23:30，中铁五局五公司发布了《公开声明》。

《公开声明》称，媒体报道洮河大桥存在质量问题后，公司高度重视，立即进行了情况核查。此前，洮河大桥建设单位已委托第三方检测机构青海省交通检测有限公司，对大桥进行了质量检测。检测报告表明：洮河大桥实体质量满足设计要求，质量合格，施工所用钢筋为合格产品；混凝土原材料各项指标合格，混凝土试块抗压强度符合设计和规范要求；桩基检测均为Ⅰ类桩。“目前，行业主管部门已委托检测机构，正在对洮河大桥进行实体质量检测和原材料抽检，复检结果将及时向社会公布。”

9月7日上午，实名举报者刘先生告诉奔流新闻记者，《声明》中有些内容不实。

检测报告

刘先生说：“声明中说桩基检测均为Ⅰ类桩，可是我拿到的检测报告上就有Ⅱ类桩。”刘先生提供的一份某监理公司的检测数据显示，在2022年5月26日浇筑的桩基检测为Ⅱ类桩，测试日期为2022年6月29日。“我想不通，中铁五局是怎么把Ⅱ类变为Ⅰ类的？”

聊天截图

刘先生向记者出示的几份聊天记录中，有人反映“最近拉来的砂石料全是这种冻的大疙瘩”“出口没进河砂，监理不让用机制砂打”“怕什么，他晚上又不知道，悄悄打两车”……刘先生告诉记者，这些聊天内容涉及到混凝土的问题，“他们躲着监理偷工减料。”

据了解，因为到中铁五局及青海相关部门反映自己劳务费没结清一事，刘先生被中铁五局五公司以侵犯公司名誉权起诉到青海乐都区人民法院，将在9月18日开庭审理。刘先生说，实名举报后，中铁五局五公司的人到湖南找他，还发信息说“你看我们中铁五局的硬度”。中铁五局五公司的人和他谈了劳务费，“对方说把成本给我，再给我补偿一些。但是他们算的成本不合理，只是我垫资的部分，所以我没答应。”

聊天截图

奔流新闻此前报道，湖南的刘先生参与了中铁五局五公司承建的青海同赛高速公路洮河大桥桥梁下部结构项目的施工，施工过程中发现很多不符合规范的问题，由于迟迟拿不到自己的劳务费，他就开始举报大桥施工问题。奔流新闻记者采访时，中铁五局五公司回应说，刘先生的主要目的是讹诈。

9月7日上午，奔流新闻记者联系中铁五局五公司同赛高速公路洮河大桥方面多位负责人，电话均未接通。

延伸阅读：

中铁五局被实名举报“高速大桥偷工减料” 项目负责人：他就是想讹钱

奔流新闻消息，近日，有网友实名举报中铁五局五公司承建的同赛高速TSEPC-2标段洮河大桥施工过程中存在质量问题：“未按设计使用中标入围厂家的钢筋，私下使用了没有入围厂家的非标钢筋，在施工中偷工减料，冬季施工中使用不合格的砂石料，导致混凝土不合格。”

网友实名举报中铁五局偷工减料

9月1日下午中铁五局五公司一位项目负责人就此回复奔流新闻记者，经初步检测，混凝土的强度没问题，其他的一些结果还没有出来。“他的主要目的就是找我们讹钱，没讹到之后就进行举报。”

“本人刘某明，现实名曝光中铁五局五公司关于国家品质项目G0611同赛高速 TSEPC-2标段洮河大桥质量问题的曝光，我是实际施工方，我方自2022年4月6日进场承担中铁五局五公司洮河大桥下部结构工程，8个多月的施工中，中铁五局五公司项目负责人未按设计使用中标入围厂家的钢筋，私下使用了没有入围厂家的非标钢筋，在施工中偷工减料，冬季施工中使用不合格的砂石料，导致混凝土不合格，检桩过程中有好几个二类桩都是变更为一类桩的，桩基钢筋大部分都是不合格钢筋，因此导致国家品质项目存在严重的质量、安全隐患，所有都有视频、照片为证……”奔流新闻记者注意到，该网友在社交平台发布的举报信下附有相关照片。

施工现场

之后，奔流新闻记者联系到视频发布者刘先生，证实举报信就是他所发，“一切都有证据，不是诬陷。如有不实，我愿承担任何法律责任。”刘先生告诉记者，中铁五局五公司G0611同赛公路TSEPC-2标段洮河大桥桥梁下部结构（墩身、桩基、下部）工程项目经层层转包，由青海某建筑劳务有限公司与青海某工程机械租赁有限公司签订《施工劳务转包合同》。2022年4月6日，他与青海某建筑劳务有限公司签订《建筑工人劳务合同》，负责施工和机械设备的调运等劳务工作，由中铁五局五公司负责按时核定工程量，并根据工程进度拨付工人工资、机械设备租赁等费用。他带领工人及机械设备进场施工，“在施工中发现中铁五局五公司不按实际工程量核定工程量，导致我方劳务费、材料费及机械租赁费得不到按时给付。同时我也发现工程存在质量问题，但是反映无果。”

刘先生承认，此次举报的起因就是中铁五局五公司不仅不给他结清劳务费，反而将他清场，导致损失惨重。“我现在即使不要钱，也要举报工程质量问题。”刘先生说，他举报后，中铁五局五公司对桥梁进行了检测，“是虚假检测，我不认可”。

9月1日下午，奔流新闻记者电话联系到G0611张掖至汶川国家高速公路青海省同仁到赛尔龙（甘青界段）TSEPC-2标段洮河大桥项目部一位姓黄的负责人，他告诉记者，刘先生投诉后，他们组织业主和第三方对投诉涉及工程问题进行了检测，经初步检测，混凝土的强度没问题，其他的一些结果还没有出来。“他的主要目的就是找我们讹钱，没讹到之后就进行举报。”

9月4日上午，奔流新闻记者致电青海交控集团，工作人员称将对此事进行调查了解。奔流新闻将持续关注。