台海观澜｜两岸关系到底是什么关系 台海两岸说

经济观察网 王义伟/文 日前，中国驻法国大使卢沙野一番关于“叛乱政权”的说法让台湾的蔡正元破防。事实上，就在同一个时间段，关于两岸关系的定位问题，台湾岛内蓝绿两阵营之间、两岸之间也展开了又一轮较量。

事情的起因，是今年5月20日赖清德的就职讲话，被国台办定性为“顽固坚持‘台独’立场，大肆宣扬分裂谬论，煽动两岸对立对抗，妄图‘倚外谋独’、‘以武谋独’”。赖清德在讲话中谈及两岸关系，有两点非常突出：第一，他将大陆称呼为中国；第二，他宣称“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”。

其中“互不隶属”一说，尤为引人注目。

为此，台湾“陆委会”副主委梁文杰7月1日接受媒体名人黄暐瀚采访时，对此进行了一番解释和辩解。

台湾“陆委会”副主委梁文杰

梁文杰表示，“中华民国宪法”增修条文有“国家统一前”的表述。所谓“国家统一前”，并不表示要统一对方，或对方一定要统一。在之前这个阶段，两岸维持互不隶属的状态，两岸互相以台湾、大陆、“中华民国”、中华人民共和国称呼对方，意思是一样的。

梁文杰提到，他小时候看《联合报》《中国时报》，凡是提到大陆的官员（官职）都会加上引号，代表不承认大陆是一个国家。现在《联合报》《中国时报》已经不这么做了。除了“宪法”外，台湾其他法律制度与权利义务都明确视对岸为国家，“如不把对岸视为国家，是件很荒谬的事”“我们也把自己当成一个国家”。

在笔者看来，梁文杰的说法，完全站不住脚。不要说大陆的相关法律规定和对台政策，仅就台湾的相关条文而言，除了“国家统一前”这个宪制性规定外，其规范两岸关系的最重要的条例就是“台湾地区与大陆地区人民关系条例（两岸人民关系条例）”。这个条例的名称本身就说明了，台湾和大陆是一个国家内的两个地区，台湾就该称呼大陆为“大陆”。如果称呼大陆为中国，就是将两岸视作两个国家。

果然，这次访谈播出后，在岛内和两岸引起一场轩然大波。

在岛内，马英九基金会执行长萧旭岑7月1日表示，梁文杰是“陆委会”副主委，如果公开把大陆当成另一个国家，“陆委会”就失去了存在的理由。他建议梁文杰主动辞职，也建议赖清德裁撤“陆委会”。

大陆这边，7月2日，国台办发出一篇答记者问。国台办发言人陈斌华表示，梁文杰的有关言论“再次暴露出民进党当局顽固坚持‘台独’分裂、不断进行挑衅对抗的本质”。陈斌华指出，台湾问题的历史经纬清清楚楚，台湾是中国一部分的法理事实明明白白。尽管海峡两岸尚未完全统一，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割，台湾是中国领土的一部分的地位从未改变也决不允许改变。

眼看事情越闹越大，台湾“陆委会”开始往回找补。

7月4日，台湾“陆委会”主委邱垂正表示，“两岸互不隶属既是客观事实，也是台海现状”。他同时也强调，“两岸关系就是两岸关系”，台湾未来也会依据“中华民国宪法”“两岸人民关系条例”及其他相关法律处理两岸事务，立场从未改变。

7月5日，马英九点评了邱垂正的说法。马英九认为，邱垂正的说法等于是把两岸关系从“两国”拉回“两岸”。马英九提醒说，两岸关系绝对不是两国关系，民进党不要一再玩火，置台湾安危于不顾。

顶头上司发话了，梁文杰不得不改口。

7月8日，梁文杰表示，之前的言论，是媒体撷取他的部分说法。“陆委会”是依“两岸人民关系条例”成立的，严格来讲，必须要讲台湾地区与大陆地区，习惯都称两岸关系。

笔者一直以来的观点，称呼代表着立场。台湾人以什么名称称呼大陆，代表着他（她）对两岸关系的真实定位，泾渭分明，没有任何文字游戏的空间。

这一点至关重要。

延伸阅读

卢沙野称"台政权是叛乱政权" 蔡正元：叫解放军东征啊

蔡正元破防了。

这让一些大陆网友感到有点意外，但转念一想，又感到不意外。

感到意外，是因为最近几年，蔡正元在大陆的形象不错。他出身国民党，坚定反“台独”，主张两岸交流。作为媒体名人，他在批评“台独”以及民进党当局时言辞犀利、逻辑清晰。他还在清华大学拿了一个博士学位，博士论文就是研究两岸问题，这让大陆网民对他的感觉又亲近了一些。但就是这么一个“浓眉大眼”的家伙，竟然冲大陆叫嚷，有本事你来打我呀！这算怎么回事？！

蔡正元称对卢沙野一向是有很高的意见 资料图

感到不意外，是因为，他的一次叫嚷，就好像是一层薄薄的窗户纸，一捅就破了。

原来如此。

事情的缘由是这样的：

6月26日，中国驻法国大使卢沙野在中法建交60周年研讨会上发表主旨演讲时讲了这么一段话:“一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权。中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回来。但考虑到台湾民众的福祉，我们不想用武力实现这一目标，不想让台湾民众遭受战祸，而是希望通过和平方式实现台湾治权的回归。因此，我们提出了‘和平统一，一国两制’方针。”

中国驻法国大使卢沙野 资料图

针对卢大使的发言，蔡正元在一档台湾的电视访谈节目中说了如下的话：“我对卢沙野一向是有很高的意见。我觉得他根本不适合担任外交官。第一个，你外交官是什么职务，你就要讲什么话。你今天不是外交部发言人，你也不是国台办发言人，你在驻法的代表里面讲一些跟法国无关的东西，你到底是驻法国的代表还是驻全世界的代表？”“一个外交官，讲的不是驻在国的事情，讲的不是他的职务有关系的，整天讲一些讲东讲西，讲台湾这件事情，跟他有什么事？你驻法国跟台湾有什么事啊，跟国台办有什么关系？你是国台办主任吗？”“说我（台湾）是叛乱政权，那你就武力来攻打台湾吗！你又不敢。”“叫解放军东征啊，你又不敢。”“嘴碎！最差的外交官就是嘴碎的外交官。”

蔡正元的这一顿输出显示，他真的不高兴了，破防了。

破防的又何止蔡正元一个人？！

笔者觉得，岛内蓝营中，和蔡正元抱持相同心态的人，应该还有一些。

这些蓝营人士有如下几个共同特点：第一，反“台独”很坚定，促统一不坚定；第二，相比较于绿营人士，更了解大陆的对台政策。小部分活跃在媒体的人士掌握着大陆对台政策的诠释权和话语权，但真正能准确理解大陆对台政策、了解大陆决策机制以及各机构部门之间分工协作关系的人少之又少；第三，与政策类信息相比，他们对新闻事件以及相关言论(比如卢大使的发言)反应更灵敏。与之形成鲜明对比的是，多年深耕大陆的台湾人尤其是台商，对大陆的对台政策十分敏感，对新闻事件也会在意，但远没到瞪大双眼、大惊失色甚至失言的地步。

看来，他们(包括蔡正元)对大陆的了解还是不够。

蔡正元与邱毅关系很好，两人被称作“正毅兄弟”。蔡正元破防发酵成新闻事件后，邱毅出面说了一段话。他批评了蔡正元此次失言，但对其长时间以来的表现总体上给予了肯定。

理性状态下的蔡正元对两岸关系的历史经纬还是有较为清晰的认识的。他清华大学的博士论文题目就是“中国宪制规范下台湾的领土主权问题”，洋洋洒洒35万字。论文的最后一章分析的是台湾领土主权问题的解决模式，其中第一节的标题是“战争是历史上的唯一决定因素”。

在笔者看来，既然中国历史上的领土主权问题都是由战争解决的(这也是很多人的共同结论)，那么，包括蔡正元博士在内，两岸的中国人更应该努力探寻和平统一之道，为历史创记录，为万世开太平，而不是叫嚷你来打我呀。

是这个道理吧。