罕见！台军宣称监控福建地面部队动态，大陆军事专家解读

来源：环球时报

【环球时报报道 记者 刘煊尊】台湾《联合报》22日称，台防务部门21日以新闻稿方式，“点名”监控解放军远火、火箭军以及福建某地面部队动态。台媒表示，岛内防务部门过去很少实时且公开指明解放军地面部队动态，但本月17日发新闻稿首度表示台军“正严密掌握监控解放军防空、远火等部队动态”，21日第二次“点名”解放军地面部队动态，其中展示监侦能力的含义浓厚。

台防务部门“点名”福建某地面部队动态 图为台军日常训练

对于台防务部门宣称监控解放军地面部队，岛内军事专家认为，除解放军机舰外，远火、火箭军部队更是对台湾的“威胁”。防务部门通过这种方式表示，“不止监控海空军，也有能力监控来自陆地的威胁”。

但台军真的有相关侦察能力吗？《联合报》称，由于台军并未配备远程对地侦搜雷达，远程地面目标情报获取能力还有待强化，据分析是通过他方情报合作管道取得相关卫星监侦实时情报。台媒援引不具名官员的话称，台军联合情监侦体系，包含盟友情报合作管道。据了解，主要是美方提供的卫星实时侦察情报。

大陆军事专家宋忠平22日接受《环球时报》记者采访时表示，台军对解放军各军兵种的动态都比较关注，只是之前没有侦察解放军地面部队的能力，顶多就是对绕岛巡航的海空军舰机实施所谓的监控。最近的几次“点名”实际上就是美军把台军纳入美国的情报监视体系之内，也就是说美方给台军提供了军事情报。

宋忠平认为，美国为台军方提供解放军动态是刻意为之，借机渲染解放军的“军事威胁论”。对台军来讲，无力对抗解放军在大陆沿海省市部署的军事设施，但美国一定会怂恿台军购买更多远程制导武器来对抗解放军在沿海甚至腹地的军事能力。短期内来看，台军所谓“监控解放军地面部队动态”对解放军构成的威胁有限，但如果美国继续以此作为向岛内推销武器的借口，这种趋势值得警惕。

延伸阅读

新加坡前外长在台湾提到两岸走向 民进党当局气极败坏

“台海现状实际上是不可持续的”，新加坡前外长杨荣文近日在岛内的一番话受到广泛关注，更让民进党当局破防，急赤白脸地进行反驳。有分析称，他一定说对了什么，才让台当局如此气急败坏。

民进党当局急赤白脸地进行反驳 台湾“FTNN新闻网”的配图

据台湾“FTNN新闻网”报道，新加坡前外交部长杨荣文近日在“亚太千里论坛”上发表有关“统独”以及海峡两岸与美国关系的演讲，由于内容有许多与蔡英文当局“不同观点”，台“外交部”声称：“内容完全与事实不符， 认知明显偏颇， 并与多数民主国家的理解大相径庭，其个人意见无助区域和平稳定，也损害台美、台新关系”，台“外交部”声称对此高度遗憾，并呼吁不要成为大陆的传声筒。

台“外交部”发表如此措辞的新闻稿，而且针对一位并无官职在身的人物，并不常见。

台湾《联合报》17日报道说，杨荣文应邀来台演说，却遭“外交部”发声明指称其演说内容完全与事实不符，认知明显偏颇。台大前校长管中闵当天早上在脸书指出，一位平民来台演讲，民进党当局竟“气急败坏反驳”，“这演讲肯定说对了什么”。管中闵更注记“感到可悲可笑”。

《联合报》说，此文一出，马上引来上百名网友按赞，也有网友留言“不是话说重了，而是话说中了”、“人都不敢听真话”。

新加坡《联合早报》20日说，关于“台湾棋子论”，当地名嘴与学者早已提出多时，只不过这回由外国前政要毫不留情地明白指出，还直言“台湾独立”的可能性只是“幻觉”，这让倾向“台独”的绿营情何以堪。

那么杨荣文到底在什么场合，说对了什么？

据报道，杨荣文13日出席由长风文教基金会、李国鼎科技发展基金会、台湾玉山科技协会主办的 “亚太千里论坛”，他以“一个新加坡人视角下的两岸关系”为题发表演讲。

杨荣文以“一个新加坡人视角下的两岸关系”为题发表演讲

管中闵13日在脸书上说：当天上午的“亚太千里论坛”，约有250人左右参加。前“副总统”萧万长介绍当天的主讲人，也是他30多年的老朋友——杨荣文先生。

管中闵说，杨荣文先生的演讲真情洋溢，但也语重心长，发人深省。他细数自己年轻时和台湾的渊源，儿子如何因慈济的帮助而找到新生，以及他作为一位资深的外交家以及台湾的一位“亲人”，如何看待两岸关系。他用不同方式阐述，希望台湾能更务实的规划自己的未来，而非将未来寄托于过度简化（一厢情愿）的期待。他演讲中提出两岸走向的一个构想，但我相信他并非只为了提出那个构想，而是希望大家有智慧地设法找出可能的出路，而非最后因情势（压力）所迫地走向战争。这是一场多年来少见、动人而且具有启发性的演讲。

管中闵还在脸书中附了一张照片：马英九在座谈进行中，突然站起来提问，杨荣文则试着回答问题。

马英九在座谈进行中，突然站起来提问

那么，一场“真情洋溢、语重心长、发人深省”的演讲为什么会让民进党当局气极败坏呢？

台当局公开表示他们不满的内容有两大块：一是提及“台湾是美国利用来对付中国大陆的一枚可以牺牲的棋子”，二是“台海现状实际上是不可持续的，应达成一个中国的未来”。而这些部分杨荣文用了五六千字的篇幅来论述。

比如“棋子”的部分，杨荣文说，在那个棋局上，台湾是围堵解放军海军与空军第一岛链的关键部分。台湾的领导人们和民众知道，美国对台政策的形成，不是出于爱台湾人，而是因为台湾是用来对付中国大陆的一枚重要棋子。它是美国的军火企业的好生意。

在“台海现状实际上是不可持续的”部分，杨荣文用了一个小标题论述“时间不在美台这边。

他说，台湾不能影响超级大国竞赛的更大态势，虽然维持现状看起来或许有吸引力，但这是不可持续的，因为中华人民共和国与美国的相对实力在往对中国有利的方向调整。李光耀看到这个趋势不可避免，一直呼吁台湾领导人和中国大陆谈判，宁早勿晚。早点谈判，台湾可能为自己争取到一个更好的结果。不独、不武、不统只是把问题推迟，因此选择是严峻的。

针对部分台湾人对美国军力盲目相信，杨荣文表示，美国不可能凭常规部队就在围绕台湾的战争中战胜中国大陆。为了要胜出，美国必须威胁对大陆使用核武器。这个威胁只有当美国能不让大陆有第二次反击能力才会有效。在大约10年左右的时间里，中国大陆就能确保自己有反击能力。到时，美国就无法肯定能在围绕台湾的战争中，在军事上胜出，也不能用核打击威胁到中国。简而言之，基于美国会用武力阻挡统一来规划台湾的未来是不明智的，时间不在台湾这一边。

鉴于岛内撕裂的政治生态，杨荣文的演讲激起不同的反应。

很多人认可他的观点，并批评民进党说：“台湾被利用很久了，但你以为民进党不知道吗？他们清楚的很，只是为了捞取更多私人利益而装聋作哑。”

而继续装聋作哑则是大部分绿营的反应。台湾前“外交部长”、现任“对外关系协会会长”林永乐就声称，两岸现状确实难以长久，但两岸谈现状，重点应放在背后代表的“和平稳定”。他说，台湾目前的首要任务是“维持和平”，与美、日等发展伙伴关系，以长期维持符合各方最佳利益的状态。

而林永乐的观点正是杨荣文在演讲中用大篇幅批驳了的观点，这种不听别人讲什么、只顾自说自话也正是这部分人的特点。

当然，更激进的绿营开始攻击杨荣文是“中共同路人”“拿了人民币”之类的，这样的手法很老套，但却一直在用。

2004年，作为新加坡外长的杨荣文曾在联合国大会上发言，重申新加坡支持一个中国、反对“台独”的政策，并指责台湾部分人试图让台湾走向“独立”是“危险至极的举动”。立即引来岛内“独派”反弹，时任台“外交部长”的陈唐山在“外交部”接见独派“台湾外馆正名运动联盟”，言辞恶劣地攻击新加坡“不过是一个鼻屎大的国家”，竟耀武扬威在联合国批评台湾，“根本是在捧中国大陆的LP”。

事件经报道后引发轩然大波，但事后杨荣文响应陈唐山的说法时只表示，他“难过多于生气”。

对于民进党当局此次的气急败坏，相信杨荣文的感受同样如此。

《联合早报》的评论说，杨荣文的建议富有强烈的理想主义色彩。在现实中，四位有意角逐台湾大位的参选人也都只强调如何保和平，避谈统一，可见两岸统一在台湾社会实在没有市场、也没有选票。不过，“现状不可持续”这句清醒的警告，如果能让一些人看到，又留下具体建议供后人参考，一场演讲就实现了价值。