谁才是仁爱礁的胆小鬼？ 仁爱礁事件是哪一年

【文/观察者网专栏作者 雁默】

中美博弈，就是胆小鬼游戏，双方都避免迎面撞上，但谁退谁输。

正如近期的仁爱礁争端再起，这是第一次，中方依据《海警法》新规登船执法，在菲船上执行补给任务的是菲国特种部队，却“全军覆没”难堪收场。这一事件标志着中方能以非军事手段解决海上主权争端，也再次证明，只要中方敢于亮剑，美方必然是胆小鬼。

按照惯例，美菲官方与美媒会又来一波“中国入侵论”常规炒作，但由此这次冲突强度较高，菲方有意将球丢给美方，“美菲共同防御条约”被舆论端上了台面，小马科斯政府希望美军介入为他出出气。但形势的发展立马让华盛顿现出原形，赶紧将球丢还给菲方。

整起事件中最有意思之处，是英国《金融时报》在事发四天后的一篇独家报道，该报道援引“六位熟悉此次行动的人士”之说法，称菲律宾“已秘密执行了增援马德雷山舰艇的任务”。

众所周知，英国《金融时报》是美国国安单位匿名对外放话的传声筒，因此，该独家就是美官方态度。

内容大致是说，尽管马尼拉否认运输建筑材料，但菲方其实已秘密“加固”了马德雷山舰，北京为此感到愤怒，致使事件不断升级。

此外，该报导还援引美智库专家说法，称美菲“正一步步接近”援引共同防御条约第五条“应对共同危险”。并称美印太司令去年提议派遣美陆军工程师加固马德雷山舰，但因风险过高而被否决，虽然如此，美方仍支持菲方“大胆”加固马舰。

微信公众号“中国海警”截图

这则独家，让专注于中菲南海争端的美国记者专家们全傻了，美媒“外交官”（The Diplomate）随即刊登了一篇针对《金融时报》该独家报道的质疑，该媒体记者正确指出疑点：1. 何谓“加固”，具体情况是什么？2. 没有提及秘密行动的时间点。3. 菲官方不是否认“加固”马舰吗？

该记者的立场是“反华挺菲”，其关注的是美菲的下一步突围，其仁爱礁叙事向来都支持菲方说法：没有加固意图，只有人道顾虑，而中方是“侵略者”。但《金融时报》该篇独家让人摸不清虚实，模糊了他的圣母视角，也无从判断美菲的下一步。

我猜，挺菲记者平时可能不大关注台海问题，所以才蒙了，美官方这波操作是常见的“代理人认知作战”，就是个假消息，意在对菲方发出信号——暂时撤退。这与“联合利剑-2024A”事件一样，美方在吃鳖后果断撤军。正常的台湾观察者都知道美国的“圣旨”要怎么看。

简言之，美国就是不敢启动“美菲共同防御条约”。

《金融时报》该独家报道到底有哪些意思？

1. 菲方已成功“加固”了马舰，是胜利而不是挫败。 2. 所以不必启动美菲共同防御条约。 3. 中方是因为阻挡失败而暴怒升级事态。 4. 菲方确实有“加固”马舰的意图与作为，而美方“精神支持”。

妙的是中方对此报道的反应，完全不提菲方是否曾经或已经加固了马舰，单单针对上述第4点，揭穿菲律宾的虚假叙事。

拆穿该独家的认知作战并不难，如果菲方已成功“加固”了马舰，还有必要派特种部队来冲撞吗？美官方发出的撤退信号，中国外交部与小马科斯都懂，但第一线敲边鼓挺菲的专家记者还在状况外，回头一看，美菲官方怎么全下班了？

美国“圣旨”透过《金融时报》下达后，菲国海事委员会主席被推出来苦情表演胆小鬼，称“我们还没准备好将其归类为武装袭击”，言下之意就是不必启动美菲共同防御条约。并称“菲军vs中警”可能是一场误会或意外喔，“如果中国想与我们合作，我们可以与中国合作”。

赖清德在520酿祸后，接受时代杂志专访，将其“两国互不隶属”的说法硬改成“两岸互不隶属”，并谎称马英九与蔡英文都这么说过。是不是？台菲被推上胆小鬼舞台的情节如出一辙，都怂称“误会一场”。

重点是，一旦台海南海情势升高，美航母的膝盖反应都是先跑再说，里根号与罗斯福号的主要任务似乎都是“跑给代理人看”。

况且，菲律宾特种部队被中国海警缴械，是发生在美日加菲联合军演（海上多边合作）刚结束的那一天，还有什么比这更难堪？

苦啊真的苦，代理人终究要将拳头塞回自己嘴里。

中国海警阻止菲船只擅闯仁爱礁

可以说，这是美菲“中国侵略论”文宣的大崩溃，再次证明，只要中国敢于强硬以对，美国必退，而纸老虎原形毕露，受伤最重的就其代理人。现下，菲国企图加固马舰一事，已获美国认证，小马科斯进退失据，下一步还能怎么走？

四月初我就撰文分析过，美菲没胆启动共同防御条约，当时，小马科斯声称要用军船补给马舰，前印太司令阿奎利诺也拿美菲共同防御条约恫吓中国，护航菲国。结果，小马兑现了承诺，派军补给，美国则再度背信毁约，怂态百出。

在这一局胆小鬼游戏里，中方采取了稳步推进的策略，用“拨开”的方式处理代理人，而不是往死里打，但眼睛盯着主要对手美国的命门，只要华盛顿不敢启动美非共同防御条约，就是北京胜。

在地缘政治上，美方的战略思维是“死道友，不死贫道”，所以中方的战略思维就应反过来，任何与美国代理人的纠纷，都要将美方卷入，确保华盛顿无法置身事外，如此一来，胆小鬼游戏就没有输的道理。

胆小鬼游戏要赢，诀窍就两个字：无畏。

立规矩的目的是避免“模仿犯”丛生

南海争端中方输不得，也让不得，因为失败会导致其他美国代理人争相模仿菲律宾模式。此前我曾提醒，最想模仿小马科斯的就是赖清德，因为这两个儿皇帝有一个共同的妄念，就是“引清兵入关”遂行内部政治斗争。

果不其然，号称与赖清德说得上话的绿营人士，终于在岛内蓝媒公开主张，要学习菲律宾的操作方法，将海上争端透明化，并增加相关预算强化内外宣传，以反制大陆的“台海内海化”战略。

这个人名叫洪奇昌，是绿营内主张“知中，友中，和中”的所谓中间派，与大陆涉台学界保持来往。我不想浪费篇幅批判此公，只是想带一句——建立有效的“民共交流”这种想法，是条死路，赖清德吃硬不吃软，绿营里的中间派起不了作用。

在2月“金门撞船事件”后，个人主张要扩展大陆海警执法的广度与深度，着眼点是台海、南海、东海问题势难切割处理，台日菲在美国的牵头下，必然会扩大各自的海警建制规模，并偷偷展开合作。应对此一趋势，北京要先发制人，除了积极将“台海内海化”，还要无畏于在东海、南海与日菲冲突。美国代理人的每一次挑衅，都是中方在战略上向前推进的机遇。

617仁爱礁事件，可以说为中国周边海域立下了规矩，给美国代理人小马科斯上了一课，没有免死金牌，任何域外国家都不是靠山。与此同时，也给众多两岸观察者提了个醒，“台海内海化”势在必行，是不可逆的新常态，顽固“台独”分子只能做困兽之斗，想学菲律宾将海洋问题国际化，等于找死。

眼下，杜特尔特家族与小马科斯家族已公开决裂，前者是中方之友，后者是敌，中方要严惩后者，才不会让朋友吃闷亏，并让其他敌人争相仿效。须知，我们正在为美国下一任总统设置天花板，无论昏君或暴君掌权，上蹿下跳的空间都应受限，因此行事要特别顾及代理人内部的朋友，削弱美国打手。

中美博弈，美方的优势在于灵活，目前华盛顿只是暂时撤退，日后还会与小马科斯暗谋，如何换个姿势再来一次，国际宣传战也不会停。我们要以美方视角看中方还有什么需要补强之处，方能在明年的变局里立于不败之地。

6月13日，“罗斯福”号通过巴士海峡离开南海进入太平洋 图片来源：微博@南海战略态势感知

如何处理其他美国队友

菲方吃鳖了以后，开始唱和平，经贸官员公开主张中菲关系应“将经济与政治分开”，欢迎中国投资与贸易。这番表态，可不是示弱，而是对齐其他美国队友的作法，以经贸策略制约中国，既赚人民币，又能反华。

将视野放大，中方近期展开“经贸之旅”，于日韩，澳新，印马，依序划出了一个大三角“务实主义交流”，给邻居们提供一个将经贸与安全问题分开看待的交往之道。我认为中方带头指出交往坦途是很有必要的，但相信北京也不会对此期望过高，毕竟日韩澳新都是美国队。

果然，互相握完了手，中方前脚刚走，日方、韩方、澳方都对最新的南海争端表示“严重关切”，站在美、英、加的队伍里指手画脚，偏袒菲律宾。此外，新西兰早在四月就与菲律宾发表联合声明，“确认台湾海峡和平稳定的重要性，且对南海议题表达严重关切”。

那么，如何处理美国队友左手言和，右手拿着小扁钻的问题呢？

概念是：避坑的最佳途径，就是将对手绑在自己腰上。对挖坑的那一方而言，这是一条“索命绳”，想把别人拉进坑里，自己也会掉下去。但反过来说，挖坑者也可将此绳视为“救生绳”，放胆往坑里跳，让对手不得不拉住你。

简言之，中方愈是希望这些美国队友将经贸与安全问题分开看待，这些国家就愈将经贸交往视为“救生绳”，好让他们放心干涉南海与台海问题，因为中方终究会为大局而克制。

当然，美国队友们也学会了节制，反华音量过太高，“救生绳”也会成为“索命绳”。然而，“节制”的尺度不是反华方说了算，而是中方说了算，北京要立规矩，就需要精密计算比例原则，不要过于粉饰双边关系，让美国队友产生误判。

白话说吧，该拉“索命绳”的时候要拉一下。

美国队以经贸制约中国，与中国以经贸制约美国队，是一体两面，但用意相反的策略。根据过往经验，华盛顿知道北京的战略性格就是“稳大局”，且中美关系切不断，因此激怒中方的战术底蕴就是将“索命绳”视为“救生绳”，一边不断怂恿代理人往坑里跳，一边告诉代理人不要怕，中方会拉着你。

案例如近日，美国太平洋舰队司令克勒（Stephen Koehler）怂恿澳大利亚，要以中澳经济上的“和平相处”作为杠杆，利用铁矿石威慑中国。这就是“索命绳=救生绳”的概念，美方意欲彻底消费中澳在经贸上的和平红利。如此一来，美国队友与中国的经贸往来就能为美方所利用，成为中美博弈里美方的救生绳。

我们不断被告知，中美关系是当今世界最重要的一组关系，不能失控。这样的论点虽有其道理，但也让美国逐渐相信中国玩不起胆小鬼游戏，因为只要敢玩命，中方就会来救。

这便考验着中方，如何在坚持大局观之余，防止对手更放胆地挑衅中国。不能轻忽的是，中方最大的弱点，恰恰就是自己的强大，他国很容易对中国的突飞猛进产生恐惧，而这不是中国单方面采取包容政策所能克服的。

解决之道，就是更细腻地区分敌友，赏罚分明，与美国队友的交往，强化经贸合作可以，但在安全问题上，要针锋相对，以眼还眼，不受贸易牵制。当然，对方若想打贸易战，中方就奉陪到底，我们要及时而灵活地界定敌友。

不过，这方法尚不能用在菲律宾身上，如果中方轻易地就与菲方在经贸层面和解，那么这场胆小鬼游戏，中方就输了，因为小马科斯会将中菲经贸红利，分给自己人，借此打击政敌杜特尔特家族。

美国是胆小鬼，小马科斯是胆小鬼养的小鬼，只有敢玩命才能保命。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。