“韩国的未来非常令人不安” 韩国未来的发展

（原标题：“韩国的未来非常令人不安”）

尹锡悦出席白宫晚宴

4月30日，韩国总统尹锡悦结束对美国访问回国。尽管韩国政府一再表示，此次国事访问在加强“延伸威慑”、高新技术等领域合作成果颇丰，但韩国国内舆论普遍担心尹锡悦政府正在成为东北亚地区乃至全球“新冷战”的“推手”。

4月30日，《韩民族日报》向6名韩国外交专家询问对此次韩美首脑会谈的看法，他们评价称，韩国总统尹锡悦在与美国总统拜登的首脑会谈中，着重强化了韩美同盟和“延伸威慑”，在经济安全方面未能获得实际利益，同时尹锡悦单方面的外交路线反而加大了安全风险。

韩国亚洲大学美中政策研究所所长金兴圭表示，（尹锡悦）似乎积极接受了美国提出的看待国际政治的两大阵营论。也就是说，尹锡悦跳进了拜登的阵营论之中。

对此，韩国庆南大学远东问题研究所教授李相万（音）也表示认同。他称，此次首脑会谈的结果中，最致命的是尹锡悦政府被编入了韩美日三国合作乃至准同盟，将外交完全划分为敌我关系。

很多专家指出，关于对朝“延伸威慑”，韩国总统府吹捧的“事实上的核共享”——《华盛顿宣言》也没有实效性。韩国朝鲜研究生院大学教授梁茂进表示，虽然嘴上说这是华丽的同盟，但并没有看到实质性的东西。韩国说是实际上“核共享”，但美国却说不是，事实已经大白于天下。同时也有人担心，朝鲜半岛的紧张局势将进一步升级。

拜登和尹锡悦举行联合记者会

《韩民族日报》的另一篇社论文章指出，宣布“唯有美国”的国事访问，应考虑解决后续问题。此次访美被认为是必须解决的课题的经济领域没有取得具体成果，甚至不知道是否向美国提出了正确的要求。韩国政府对《通胀削减法案》和半导体相关协议也只是反复表示，就减轻韩国企业负担和不确定性达成了协议。韩国经济四面楚歌，而总统在经济上难道也要支持“美国优先主义”吗？

针对韩美首脑会谈结果，韩国最大在野党共同民主党党首李在明4月28日在国会举行的该党最高委员会会议上，批评韩国总统尹锡悦的对美外交是屈辱外交。

他表示，如此前担心的一样，韩美首脑会谈以韩方倾囊给予的形式结束了。在《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》等核心议题上，尹锡悦政府完全没有保护本国产业和企业。他说，尹锡悦“在乌克兰、台湾等问题上的立场也有诸多不妥”，“在很多方面做出了国家无法承受的让步”。

此外，韩国中央大学社会学系教授申晋旭近期在《韩民族日报》的专栏发文指出，尹锡悦政府领导下的韩国成为朝鲜半岛、东亚地区乃至世界政治的“新冷战”推手。韩国政府并不是在努力缓解紧张局势，避免朝鲜半岛局势走向“新冷战”，而是在带头加强和促成这一局面。

申晋旭认为，“现在，尹锡悦政府满足了美国和日本强硬派想要的一切”，正在使韩国沦落为“没有任何控制力、参与权”的国家，“韩国的未来非常令人不安”。

延伸阅读

媒体：《华盛顿宣言》签署后 拜登赚大发了尹锡悦亏大了

直新闻：对于美韩两国发表阐明加强延伸威慑的《华盛顿宣言》，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我始终坚持认为，只有从美韩战略利益大交换，或者说是美韩在战略需求上做大生意的角度，去解读当前的美韩关系尤其是这份《华盛顿宣言》，才能真正抓住问题的本质。

对于韩国来说，他们长期以来念兹在兹的一件事情，就是来自朝鲜的核威胁，因此他们对美国的唯一战略需求，就是希望美方能够帮助化解与应对这一威胁。对于美国来说，它的战略目标可不仅仅是着眼于半岛，而是整个“印太”局势。或者说得更清楚一些，就是如何在“印太”地区团结所有的盟友来共同遏制中俄两国。而在日本、澳大利亚等盟友已经主动归队，连菲律宾也开始有所动作的情况下，美国重点解决的就是游移不定尚未下定最后决心的韩国。

从中我们也可以看出，朝核问题始终是美国用来把韩国绑上“印太战车”的抓手与绳索。

拜登和尹锡悦

直新闻：那从半岛局势来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这次战略利益交换中究竟是谁赚谁亏了？

特约评论员 刘和平：我们先来看看在《华盛顿宣言》签署后，美国具体付出了一些什么样的代价。

我认为，美国付出的代价基本上为零。因为第一，此前美国对韩国一直是有口头承诺的，也就是一旦韩国受到了朝鲜的核武攻击，美国将利用自己的核武保护韩国，帮助韩国进行反击，因此这一次签署宣言，只不过是把这个口头承诺给书面化与制度化了；第二，此前韩国一直有要求，也就是要让美国在韩国重新部署战术核武器。在这一次的宣言中，美国不仅没有答应韩国的要求，而且将“美国不会在韩国部署核武器”这一条也写进了宣言中，彻底断了韩国的念想。至于《华盛顿宣言》中唯一抓人眼球的东西，美国将会派遣弹道导弹核潜艇访问韩国，那只不过是象征性的“旅游行为”而已；第三，美国不仅现在没有付出什么东西，将来实际上也不用付出什么代价。因为稍微有点分析能力的人都知道，鉴于半岛局势将一直处于恐怖平衡状态，朝鲜不可能主动对韩国挑起大规模的战争，更不可能使用核武器。这也就意味着，美国实际上不需要动用核武器保护韩国。同时，根据《华盛顿宣言》，就算是未来半岛发生了核战，那美国是否动用自己的核武器进行反击，也是由美方说了算而不是由韩方说了算的。

不仅如此，拜登政府还用这样一个没有任何成本与代价的宣言，换取韩国作出了“永远不会自行发展核武器”的承诺。所以这笔交易中，谁赚谁亏已经是一目了然。

美韩国旗

直新闻：那从“印太”局势层面来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这笔交易中究竟又是谁赚谁亏了？

特约评论员 刘和平：我认为，那更是拜登政府赚大发了，尹锡悦亏大了。从表面上来看，这份《华盛顿宣言》似乎是以美国帮助韩国应对朝鲜核威胁的方式，进一步强化了美韩军事同盟，但在实质上，美国已经通过这份宣言悄无声息地改变了美韩军事同盟的性质与未来发展方向，也就是将美韩同盟的战略目标从应对韩国面临的朝鲜“核威胁”，转移到了应对中俄的所谓“威胁”，从半岛层面转移到了“印太”层面。

具体来讲，美国的收获包括，第一，美韩这次元首峰会尤其是这份宣言的发表，基本上确定了韩国未来加入“印太战略”的大方向；第二，这份宣言为未来美国构建美日韩军事同盟打下了基础；第三，这份宣言进一步明确了韩国将会加入由美国主导的美日韩与中国台湾地区的“四方芯片联盟”；第四，美国已经通过这次峰会将韩国拉进了台海局势的浑水当中，尹锡悦临行前主动表态“台海问题不是两岸问题是全球问题”，就是在向美国递交投名状；第五，这次峰会为韩国未来向乌克兰提供进攻性武器打开了缺口。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员