2002年，“硫酸泼熊”的清华学子刘海洋，已成为中科院高级专家

2002年2月23日下午1时左右，22岁的清华大学电机工程与应用电子技术系学生刘海洋在北京动物园熊山，将事先配置好的含有火碱溶液的鲜橙多饮料和硫酸溶液，向黑熊、棕熊展区内的黑熊和棕熊给倾倒、投喂，分别使3只黑熊、2只棕熊（均属国家二级保护动物）受到不同程度的损伤，也给北京动物园造成了一定的经济损失。

而在同年1月的某天，刘海洋以同样的方法（泼洒硫酸溶液）在北京动物园熊山实施了伤熊行为。

在事件败露后，刘海洋被相关司法机关羁押。

在北京市西城区人民法院于2003年4月29日的公开审理中，此案件最终判处刘海洋犯故意毁坏财物罪免于刑事处罚。

刘海洋

在事件发展的全过程中，广大群众对刘海洋的犯罪动机和处罚结果都给予了极高的关注，在网络媒体还不发达的2002年，此类事件依靠电视、广播和报纸报道等传统媒体传播，一举成为看社会热点事件，在全国范围内进行热议。

但是审判结果并没有能够平息群众的怒火，刘海洋没有受到应有的惩罚，反而在多年之后，成为了中科院的高级专家。

其中种种，到底是如何促使事情发展到这一步的呢？

压抑的成长环境

1980年，刘海洋出生于北京。他自小便生活在一个单亲家庭中，而他的父母在刘海洋三岁半时就离婚了。

刘海洋的母亲是一名司机，为了给刘海洋提供好的学习和生活环境，她每天起早贪黑地工作，虽然很累，但是赚的钱并不多，堪堪能维持母子两人的日常支出，刘海洋的母亲本可以再嫁，依靠男人来分担一些家庭负担，但是目前为了刘海洋，她从来没有考虑过再婚。

公交车

刘海洋的母亲，自小便对刘海洋灌输只有好好学习，才能出人头地的思想，刘海洋的生活和学习一直被严格管控，甚至于连每天的作息时间、上下学行走的路线都有严格的规划。

他的母亲担心骑车上下学有危险，所以一直要求刘海洋步行上下学，直到大学，刘海洋才学会骑自行车。

刘海洋的母亲

刘海洋在这种严格的管控下慢慢长大，他写作业不能超时，放学不能晚回家，把时间浪费在路上，只要课业成绩没有达到母亲的标准，便会遭到严厉的批评。

我们也可以推断出，这样一个严格活在母亲管控下的、生活中只有学习的孩子，也不可能空出什么时间来和小伙伴玩耍，发展自己的友谊。当别人三五成群地去河边玩耍时，刘海洋却仍然被困在学不完的知识当中。

刘海洋完全生活在母亲设定的轨迹中，不得迈出“牢笼”一步，在这样的情况下，刘海洋性格内向，没有说得上话的朋友，完全丧失了自己对各种事件的价值判断，只知道依附于母亲，用现在的话来说，刘海洋是一名不折不扣的“妈宝男”。

最终刘海洋也没有辜负母亲的期待，于1998年，以优异的成绩考取了清华大学。

清华大学资料图

但是在报考志愿的时候，向来顺从的刘海洋与强势的母亲产生了分歧，刘海洋喜欢生物，而他的母亲想让刘海洋报考电机专业，两人来回修改志愿，僵持不下。

虽然刘海洋自小便喜欢学习生物，但他从未与母亲交流过，我们也能想象得到，在压抑的生活环境下，没有人会表达自己的真实想法，而刘海洋此时的突然爆发，无疑在挑战母亲的权威。

刘海洋的母亲十分恼火，扬言刘海洋如果再敢改志愿就把志愿表撕掉。

无法反抗的刘海洋妥协了。

刘海洋的情绪十分低落，但他的母亲却很高兴，因为这是又一次压制的胜利，她为自己能培养出一个优秀的儿子而感到自豪。

她高兴地拥抱着自己的孩子，欢呼自己的成功，却没有想到，这样的教育方式，给刘海洋的身心健康带去了多大的伤害，这也为刘海洋之后做出“泼熊”这一行为埋下了伏笔。

“泼熊”事件的开始

入学后，刘海洋虽在电机工程与应用电子技术方面认真学习，成绩照样名列前茅，但这只是因为他自小养成的学习习惯，使得他即使不喜欢自己的专业，但为了让母亲高兴，依然认真，丝毫不敢换专业。

但刘海洋的内心却仍然是喜欢生物学，在大学这个能够适当远离自己母亲的环境中，刘海洋有了能够喘息的机会，他经常去图书馆和资料库，查找各种有关生物学的知识进行学习。

并且面对热爱的生物学，刘海洋不仅自己查找知识，同时也会去生物学院，听生物学院的课程，面对自己疑惑不解的东西时，刘海洋也会积极请教生物学院的老师。

这种疯魔般的学习状态，过度的好奇心，使得刘海洋犯下了不可原谅的重大错误。

之后刘海洋偶然了解到——熊的嗅觉以及对气味的辨别能力非常强大。

他十分好奇，在具有高攻击性的熊面前，研究人员是如何进行自己的实验，得出这一结论的呢？刘海洋对此十分疑惑，请教了生物学院的老师。

老师当时的解释通俗一点来说，就是当熊感受到刺激性气体的气味时，就会产生应激反应，极速逃离或摧毁气味发生源。

刘海洋对此充满了好奇，在明知这种行为不道德并且违法的情况下，刘海洋产生了一个可怕的想法……

2002年1月，刘海洋携带了火碱前往北京动物园熊山，趁工作人员不注意时，他将火碱丢入了熊山内，当时黑熊对于火碱的气味并没有什么反应，这让刘海洋大失所望。

对于常人来说，一次实验得不到结果过后，可能也就不再去尝试了，但刘海洋单纯而恐怖，在成功丢入火碱但是没有被发现后，刘海洋逐渐大胆起来。

北京动物园资料图

既然火碱的气味不够大，那么便采用刺激性更高的硫酸。

2002年2月23日下午1时左右，刘海洋再次来到北京动物园熊山，等待泼洒硫酸的机会。

在漫长的等待后，机会到来了，游客们的视线被倒地孩子的哭声吸引了过去。

北京动物园熊山

他抓住时机，伸手将硫酸泼向了黑熊馆内，刘海洋本想是探究感受到刺激气味后，熊的本能反应到底是什么样的，从这一探究目的来说，刘海洋将硫酸泼洒到熊附近即可，但是不知为何，刘海洋此次，直接将高浓度的硫酸洒到了熊的身上。

两只黑熊突然大叫起来，尖锐的嘶吼声划破了天空，不明所以的游客看到黑熊痛苦地在地上翻滚，不断地发出惨叫，被灼伤的部位散出白色的烟雾。

刘海洋将硫酸泼洒到熊身上

其余三只熊的身体也有不同程度的灼伤，皮毛大面积脱落，其中一只熊的眼睛被烧伤，直接失明，舌面也被高浓度的硫酸灼黑了。

刘海洋知道出问题了，急忙逃离，但是工作人员反应迅速，在第一时间封锁了园区，安慰园区内游客，报警后锁定了犯罪嫌疑人刘海洋。

刘海洋很快被扭送到了警局，而面对警察的质问，刘海洋的回答出乎了所有人的预料，他的清华大学高材生的身份，也引起了广泛关注。

令人失望的审判结果

即使被押送到警局，刘海洋仿佛丝毫没有意识到自己做错了什么，向警察解释，自己只是为了做实验，探究熊的嗅觉以及辨别力是否非常强大。

这个理由让所有人不解，对于常人来说，本身拿动物做实验就是残忍的，而刘海洋在明知道自己已经违背了道德和法律底线的情况下逃窜，在被羁押后仍淡定地说出自己不是故意的，刘海洋仿佛没有我们常说的悲悯之心。

直到警局立即联系了清华大学，学校的负责人匆匆赶到现场，刘海洋开始慌了。

之后刘海洋的母亲也赶到警局，在警局大哭大闹，对刘海洋拳打脚踢，认为刘海洋把自己的一辈子毁掉了。

刘海洋

母亲十分激动，刘海洋面对这样歇斯底里的母亲，不知作何反应，呆呆地站在原地。

但为了自己孩子的前途，刘海洋的母亲生气归生气，仍然到处求人寻找办法，在2002年3月26日，为刘海洋弄到了取保候审的结果，学校也十分焦急，面对这样一个学习成绩优异，即将被保送的学生，不知如何取舍。

但不管刘海洋的母亲和清华大学如何思虑，在刘海洋泼熊事件发生的第二天，便登载了各大报纸的专栏，引起了社会的广泛关注，所有人都说要给被伤害的熊一个说法。

北京动物园自然也不会善罢甘休，刘海洋的行为给北京动物园造成了一定的经济损失，并且被刘海洋伤害的五头熊仍然还在动物园的医院里接受治疗，两头受伤最为严重的黑熊，每日都在笼内哀嚎，口腔伤势严重的那一只熊，还在不断地向外流着脓液。

群情激愤，所有群众都在呼喊着让刘海洋坐牢，付出应有的代价，但事情的结果并未能如众人所愿。

北京市西城区人民法院于2003年4月29日公开开庭审理了本案。

在庭审中，公诉人提出，刘海洋已对其行为深感悔意，考虑其具体情况及悔罪表现，建议法庭依法对其从轻处罚。

刘海洋“硫酸泼熊”事件受关注

刘海洋的辩护人北京市瑞得律师事务所李克敏、王京国律师当庭提供了刘海洋在清华大学表现良好及多次获奖的证明材料，提出了几点辩护意见。

刘海洋伤熊行为从有关司法解释来看，不侵犯公私财物所有权这一客体，因而不构成故意毁坏财物罪；刘海洋伤熊行为的主观动机是做一种实验，而且轻信熊的厚皮和灵敏的嗅觉能够使其避免伤害，因此是过失行为，不构成故意犯罪；对刘海洋的行为，法律没有明文规定为犯罪，因而不应定罪处罚；并且刘海洋一贯品学兼优，学习努力，没有其他任何违法行为；

刘海洋“硫酸泼熊”事件的通报

最后法院认为，被告人刘海洋故意毁坏财物的行为，侵犯了公共财物的所有权，且具有严重情节，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处；鉴于刘海洋能够真诚悔罪，且在故意毁坏财物罪中犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。

受伤的熊接受治疗

这样一个令人惊悚的社会事件，仿佛就这样轻飘飘地被揭过去了，刘海洋的保送名额没有受到影响，在清华大学硕士毕业后，考取了中国科学院研究的博士，现在成为了中国科学院的新能源领域的高级专家。

那些饱受折磨、无辜受伤的熊，就活该被人遗忘吗？刘海洋的审判结果，真的合理、公平、能够服众吗？一个人只要学习好、学习努力，便能将自己所做的错事彻底遮盖吗？

在伤熊事件中，虽然伤害不是刘海洋的主观目的，但是他在明知自己的行为已经逾越了道德法律的底线，要不然也不会在被发现时逃跑，仍然坚持做出了伤害黑熊的这一行为事实。

在面对公安机关人员的询问时，刘海洋说：“我觉得好奇，因为是兑在饮料里的，看他能不能辨别出里面有其他东西，不是存心伤害他或怎么着……”

公安人员问：“你在做之前知道是在伤害它吗？”刘海洋回答：“知道，但并不知道后果会有这么严重。”

所以说，刘海洋虽然在主观上不存在杀害的故意，但仍存在伤害的故意。

刘海洋的行为已经对国家、社会造成了一定的危害，这是大家有目共睹的，如果不对其进行处罚，就存在放纵犯罪的嫌疑。法理学的大部分学者和人民法院的最终判决都认为刘海洋的行为构成犯罪，但免于刑事处罚，未免让人内心不平衡。

刘海洋

可又是什么造成了事情现在的结果呢？前文我们提到过，刘海洋自小便生活在单亲家庭，母亲要强，对于刘海洋的控制欲更甚，姥姥无法带着刘海洋外出，在5岁之前，刘海洋一直是被母亲锁在家里面的，只能看到外面的窗户。

这也就造成了刘海洋“呆”的性格，他在上小学之后被打不还手，被骂了也听不出来是脏话。从小到大，刘海洋所有的事情都是依照母亲的意愿完成的，他的生活简单而直白。

网友评论

刘海洋在泼熊时想到的只是去做实验，没有对熊所会受到的伤害有恰当的思考，刘海洋泼熊行为的出现，也反映了家庭教育的重要性，一个不健康、压抑、充满控制欲的家庭，又如何会培养出具有健全人格、符合社会要求的人呢？

学习不是全部，品学兼优的人才才是社会真正所需要的。在当今社会，虐待动物的事件层出不穷，对于动物的相关法律也亟待完善，只有当社会意识到这个问题的严峻性，健全法律体系，才能用法律武器威慑潜在的犯罪分子，保护动物，人人都怀有悲悯之心。

网友评论

我国保护野生动物法1989年颁布，后经过3次修改，成了如今我们所看到的野生动物保护法，在刘海洋硫酸泼熊后，也发生多起伤害国家保护动物的行为，最知名的2014年闫啸天掏鸟案和同年云南村民杀害大熊猫案，事后两件案子的主犯都被判处十年以上有期徒刑。

而硫酸泼熊案的主谋刘海洋，同样是伤害保护动物，同样知法犯法，居然因为是清华学子，成绩优秀，而被轻飘飘放过，这公平吗？但凡换成普通百姓或者普通大学生，想必绝不是这种判罚。你对刘海洋事件怎么看？